• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

辉瑞的PF00299804的二个三期临床失败

  [复制链接]
28044 35 老马 发表于 2014-1-27 20:40:59 |
长命百岁  小学六年级 发表于 2014-1-28 10:39:01 | 显示全部楼层 来自: IBM中国公司
第二个试验组是啥意思,为啥vs placebo
活着  大学二年级 发表于 2014-1-28 11:12:19 | 显示全部楼层 来自: 广东深圳
seacat 发表于 2014-1-28 00:01
一线PFS比不过特罗凯很正常。对于EGFR突变患者,易、特一线用药的位置目前不可动摇。

完全同意SEACAT的解释,特、易、克药是大款药,在EGFR、ALK上一线治疗位置暂时不可动摇!2992/299804在二、三线对付特、易耐药后的OS及PFS还是有意义的(总比没有好),2992对肺部及转移灶,299804对脑部还是有价值的,只是有效期都不长(除了神奇老马兄的父亲)。
积极、合理用药治疗,控制病情;辅助心灵治疗,争取实现奇迹
costa_na  大学三年级 发表于 2014-1-28 11:26:12 | 显示全部楼层 来自: 美国
本帖最后由 costa_na 于 2014-1-28 11:32 编辑
长命百岁 发表于 2014-1-28 10:39
第二个试验组是啥意思,为啥vs placebo


BR.26的title是PF-00299804 in Treating Patients With Stage IIIB or Stage IV Non-Small Cell Lung Cancer That Has Not Responded to Standard Therapy for Advanced or Metastatic Cancer

对于这个“Not Responded”的判断准则是:
Previous Therapy Failure of a treatment regimen is defined as the inability to continue a regimen for any reason including, but not limited to, progressive disease, toxicity, or patient request. Up to a maximum of three lines of chemotherapy for advanced/metastatic disease (defined below) and at least one of erlotinib or gefitinib for advanced/ metastatic disease (defined below) should have failed.

最多三线的化疗失败以及最少一线的靶向(易/特)失败,参照NCCN 2014v1的Guideline,三线以后PS0-2分的患者可选的治疗方案就只有BSC和clinical trials了,2992之前也开过多线之后的临床(LUX-Lung1),说明FDA的伦理委员会对多线治疗失败之后的患者加入安慰剂控制的临床试验组是认同的。

PS:2992的LUX-Lung1的结果也表明多线之后特别是对EGFR TKI耐药之后的患者再用同一靶点的药效果都不佳


seacat  版主 发表于 2014-1-28 12:06:36 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
2992、804这类药的最有效人群应该是HER2扩增的,但这类人在肺癌里比较少。
真想一觉醒来,我在小学教室对着小学同桌说:“我做了好长一个梦。”
长命百岁  小学六年级 发表于 2014-1-28 12:51:45 | 显示全部楼层 来自: IBM中国公司
costa_na 发表于 2014-1-28 11:26
BR.26的title是PF-00299804 in Treating Patients With Stage IIIB or Stage IV Non-Small Cell Lung C ...

那可不可以理解为,设计这两个临床试验,只是说明804不适合做一线或三线以后的治疗?并没有说明其作为二线的优劣?
costa_na  大学三年级 发表于 2014-1-28 13:00:20 | 显示全部楼层 来自: 美国
本帖最后由 costa_na 于 2014-1-28 13:05 编辑
长命百岁 发表于 2014-1-28 12:51
那可不可以理解为,设计这两个临床试验,只是说明804不适合做一线或三线以后的治疗?并没有说明其作为二 ...


我觉得不是这样的,辉瑞也开了804的一线临床(ARCHER-1050),之所以要开两项多线的,是因为现在一线市场已经有三款上市药了(易/特/2992),与其挤入一线瓜分剩余不多的利润,不如着重于多线之后的治疗,如果能在这两个临床里面证明804应用于多线的非劣效性的话,那么就有很广泛的市场前景,毕竟目前二三线NCCN只推荐了特这一款,这也是为什么ARCHER 1009会和特作二三线的头对头比较

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 1
海宁燕子  硕士一年级 发表于 2014-1-28 18:02:14 | 显示全部楼层 来自: 浙江嘉兴
个体不同,试过才知道的,对自己有用,那就是百分百
易瑞沙、9291、凯美纳、3759、阿西、T药、184、280等,或单或联依据体感轮换用药。

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
nbhstqw  高中一年级 发表于 2014-1-28 18:07:24 | 显示全部楼层 来自: 浙江宁波
活着 发表于 2014-1-28 11:12
完全同意SEACAT的解释,特、易、克药是大款药,在EGFR、ALK上一线治疗位置暂时不可动摇!2992/299804在二 ...

一线用2992时间也会很久,也是大款.
连开欣  小学六年级 发表于 2014-1-29 20:45:13 | 显示全部楼层 来自: 上海
对2992还是充满希望的~
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2014-2-1 17:55:29 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
从病友们的使用情况看,299804的价值主要在入脑,但对体内的攻击效果却不如2992。而2992给我的感觉要弱于特,只是由于药性差异在特耐药后可能会多得2、3个月。299804攻击力比不上2992,自然也就比不过特。第一项研究失败很正常。

连2992对易、特耐药后的效果都不理想,299804攻击力比不上2992,恐怕即使和安慰剂比,在延长生存期上也没什么太明显表现。第二项研究失败也不奇怪。

在入脑问题上,我觉得放疗打开血脑屏障,让4002之类针对T790M耐药机制的药入脑,才是主要考虑的方向。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表