请问有人试过注射高剂量白介素么？

IL 2，貌似现在美国还有临床试验IL 15。不知道有人试过没有呢？

顶一下！
经常看国外的论坛，医生给推荐高剂量白介素治疗，不知道到底有效率怎么样呢？有没有人尝试过或者关注过呢，毕竟可能治愈这个想法还是挺诱人的。。

高剂量是多高的剂量呢？中国人的体质能耐受吗

ackc.org/kidney-cancer-information/interleukin-2/
上面说的是 usually defined as 600,000 – 720,000 units/kg，具体可能要听医院的吧，优点是有的人真的能治愈，可是概率不高，而且副作用比较严重，都不知道医院有没有开展，只知道有做低剂量白介素加干扰素的。
我看美国挺多人都是先试高剂量白介素，副作用严重就放弃，再开始别的治疗。

有一种说法是国产的白介素不过关,高剂量的病人受不了,

进口的不便宜,不比靶向低,

errt2010 发表于 2013-2-18 14:48

                               
登录/注册后可看大图

有一种说法是国产的白介素不过关,高剂量的病人受不了,

进口的不便宜,不比靶向低,

可是靶向药总是要耐药的，白介素是如果有效就是持续的反应，所以还是挺让人心动的。。好像确实听过国产的不过关

副作用太大  有效率太低

国内有人试验过吗

图中的T细胞（橙色）正在攻击肿瘤，这种免疫治疗由高剂量白细胞介素-2所触发。

当 Dave deBronkart 在2007年被确诊为晚期肾癌时，他了解到一种叫做高剂量白介素-2（ IL-2 ）的疗法可以激发机体的免疫系统来对抗疾病。这种治疗的反应率并不高，只有大约 15% 的患者肿瘤缩小。高达4%的患者死于这种疗法。但也有一些人对这种疗法有反应生存了数年或甚至数十年。
deBronkart 的预后相当糟糕——只有 8% 罹患他这种疾病的人们确诊后生存期能够达到5年。他说，为了可能阻止他的癌症生长他愿意去冒险：“我说，‘有致命的副作用是吗？可以的。”
现在，在接受治疗近7年后， deBronkart 的免疫系统仍在继续控制他的癌症。
本周一些研究人员将在美国的芝加哥市召开美国临床肿瘤协会（ASCO）年会，会议的焦点是免疫疗法，这种治疗方法是利用如 IL-2 一类的药物来激发免疫系统的抗癌能力。与会者将听到关于新一代药物的最新消息——尤其是那些靶向 PD-1 蛋白的药物，癌症利用了 PD-1 来抵御免疫系统的攻击。一些制药公司正竞相将这些 PD-1 抑制剂引入市场。
在会议上呈送的其他数据表明，获得美国食品和药物管理局批准的首个抗癌免疫疗法，挽救了 deBronkart 的药物： IL-2 在经历失宠之后有可能回到复兴的边缘。在完成治疗两年之后， deBronkart 了解到由于 IL-2 所具有的风险，四分之三适合这种疗法的患者没有被告知这是一种治疗选择。美国国家癌症研究所肿瘤学家Steven Rosenberg说：“一些濒死的患者从未接受过潜在的治愈疗法。这是一个现实的问题。”
IL-2 是机体响应诸如病原体或癌症等威胁刺激T细胞发育生成的一种蛋白。大多数的免疫疗法目的在于激发T细胞，但这些效应有时却可致命。在接受高剂量 IL-2 治疗时患者必须接受严密的监测，因为它可以引起皮疹、短时间的神经紊乱以及危险性的血压下降。
鉴于这些风险以及给予高剂量 IL-2 面对的困难，患者和医生往往在应用这种疗法时产生犹豫。在美国 IL-2 已获批准用于治疗晚期黑色素瘤和肾癌。但新泽西罗格斯大学癌症研究所的肿瘤免疫学家 Howard Kaufman 则认为， IL-2 的坏名声已成过去。随着医生们学会如何控制副作用死亡率已在下降。来自 Kaufman 和其他人的数据表明，比之以往越来越多的患者从这种药物中受益。
在本周的 ASCO 会议上， Kaufman 将呈送一份2007-2012年接受 IL-2 治疗的肾癌患者的分析数据。除有15%的患者体内肿瘤缩小，在另外15%的患者中肿瘤停止了生长。那些具有“稳定”癌症的人们相比治疗后癌症继续生长的人们生存时间更长。
Dana-Farber癌症研究所医学肿瘤学家Patrick Ott 警告称，尽管如此，这种疗法仍然存在危险。“不能在任何的社区医院给予这种疗法，你需要一个真正的专家团队来施与这种治疗。”
包括 Ott 和 Kaufman 在内的一些研究人员都在设法降低 IL-2 治疗的毒性。在会议上，他们将述说他们有关测试 NHS-IL2 的一些计划。 NHS-IL2 是 IL-2 与一种抗体的融合物。这种由 EMD Serono 公司开发的抗体可靶向濒死肿瘤细胞释放的 DNA ，从而引导 IL-2 针对肿瘤细胞，帮助最大限度地减少对于健康组织的影响。罗彻斯特大学医学中心癌症研究人员John Frelinger 领导的一个研究小组开发了另一种策略，他们改造了 IL-2 使其在遭遇到肿瘤细胞周围尤其丰富的一些酶之前处于失活状态。 Frelinger 说：“ IL-2 并不意味着要在全身高水平表达。这是 IL-2 治疗一开始的麻烦所在。”
另外一些人也在开展实验，采用一些方法来扩大对 IL-2 治疗产生反应的患者数量。除激活抗癌T细胞， IL-2 还刺激了调节T细胞抑制免疫反应。生物技术公司 Alkermes 正在改造 IL-2 蛋白，使其不大可能激活调节T细胞，因此有可能在较低的剂量下生成更强的免疫反应。由于高剂量 IL-2 的一些毒性副作用似乎不依赖于免疫反应，有可能这种方法将提供一种更可耐受的治疗。
包括 PD-1 抑制剂在内的一些新疗法副作用比 IL-2 轻微。但即便这些疗法能获得FDA的批准， Ott 认为一些类型的 IL-2 疗法仍有作用，尤其是对于一些对其他疗法无反应的人。 Ott 说：“高剂量的 IL-2 已有关于无病生存20年患者的追踪记录，我们还不知道这些新药如何。”
原文检索：
Heidi Ledford. Old cancer drug gets fresh look. Nature, 27 May 2014; doi:10.1038/509541a

这图还有视屏在生物免疫疗法的商业性宣传中早就出现了，中央十台的科技之光在一年前也播出了这种疗法，在很多部队医院都有进行，是公司放在医院和医院合作的产品。
     高剂量IL-2在国家癌症研究所外科学的研究者对306名受试者同时静脉注射高剂量或低剂量的IL-2，结果表明高剂量组的缓解率明显高于低剂量（21%vs13%）且有更加持续有效的趋势。两组在总体生存时间上无显著性差异。且二组间患者的生存质量评估也大致相当。
     CWG完成了一项试验，将符合高危分级标准的患者（分期为T3b─T4，N1-3，远处转移病灶已切除）随机分配到使用高剂量IL-2达一个周期的治疗组或单纯观察组（复发时使用IL-2治疗）。该研究经过数年努力累积了69例样本，但是最终提前结束，因为通过研究的中期分析发现，该研究无法实现预期的目标，即接受高剂量IL-2治疗的患者不能提高30%无病生存率。因此，目前在高风险患者中使用a-干扰素或il-2作为辅助治疗还没有证据上的支持。