免疫药物用多长时间后停药比较合适？

9 L. F0 L& v+ c% q# s' J8 a; {4 ^7 r; s
' b) d* c8 X! u! q, Q$ k        这两年，免疫治疗特别火爆。也越来越多的人从免疫治疗中获益。碍于免疫治疗的不便宜，很多人望而却步，没却步的也总想找机会停药。也经常有人问：pd-1药用了一两年了，是不是可以停药？
, _9 [& t! j6 X* r        我也想知道

4 O' ^+ S# L) b9 ^. ]* I, J8 F        究竟，肺癌的免疫药物用多久合理呢？争议话题，目前还没有足够的证据支持。

过往的临床：
5 R! U' n2 H0 S* N$ M
8 _. O  F$ b$ A完成1年治疗的患者进行1：1分组，被随机分配为继续治疗组或停药观察组，停药观察组如果肿瘤进展，允许恢复接受纳武利尤单抗单药治疗。与那些停止治疗的患者相比，继续使用接受纳武利尤单抗的患者，无进展生存期(PFS）有显著改善（未达到 vs 10.3m; HR，0.42；95% CI，0.25-0.71），且无论随机时，继续用药组患者的疾病控制情况如何（CR/PR VS PD），获益程度相似（HR0.45 vs HR 0.44）。随机后最小/中位随访时间为10.0/14.9个月，持续治疗组OS显示出获益的趋势。

停药组87例患者为PR或SD，其中43例患者在停药后出现疾病进展，34例再次接受纳武利尤单抗治疗。从出现进展到再次恢复用药的时间间隔是0.6个月。再次恢复用药后，疗效维持的中位时间为3.8个月。该研究结果提示我们，1年的免疫治疗时间可能是不够的。

注意重点： 可能是不够的
-------------------------------------------------------------

* L3 s1 x2 h& i2 @, \. V, E8 G8 ?6 G
        对于最近Journal of Clinical Oncology杂志公布的CheckMate-153研究结果，各大平台，公众号等都有文章。但要么太过数据，要么解读不全造成理解困难（具体哪个热点平台的文章，咱们就不说了）
       言归正传，说下我对这个文章的理解（今天随群的讨论）
' ]0 K  Q7 C9 k' j1 o8 K
大家总想尝试停药，可能考虑是
        虽然免疫抑制剂在前期 是需要有效的治疗剂量进行持续给药，帮助更快的提升治疗浓度（参考CA209-003的爬坡试验）。但实际，它并不是剂量依赖型的药物。后续的药效维持及大家常说的拖尾效应，可能跟药物的拮抗作用有关系。
1 }4 R5 f* {, X' k7 Y, Q' N; c6 C
; n' @4 N4 E6 x
& r% _! W& S8 C: i1 `, _$ L3 M从Checkmate-153临床来看
        以前的CheckMate017/CheckMate057都亚组分析的回顾，最近的CheckMate153是比较有时间探索性的研究，相对参考性高一些
  P3 m" E0 l/ ^9 S  q: K: T% T        ①O药用满一年，肿瘤缩小效果理想的，只用满一年就停药，虽然再进展可能继续有效，但整体的死亡风险增加1倍。
. V) E/ K. ~7 j% K        ②继续用药的比只用一年的，各项数据都会更好。尤其是pr或者cr奇效的患者
        ③对只是稳定sd的或者进展pd的患者，继续用药没有看到明显os改善。但远期来看，整体预后还是有更好的趋势的。
# F; k; Z$ a! w0 I
  n6 G& _$ ?7 ]  w. \/ l简单的想法是
% S; ?4 T, @" Y- B( P& k        ①临床主要提示了：继续用药比主动的1年停药更好（进展的话肯定就没必要继续了）；
        ②Checkmate-153临床的分层设计不够细化。结论也没法给出用多久的结论；
2 I/ G4 P: R8 z; t# b        ③受体占位的角度来看，考虑到肿瘤与药物的受体结合竞争，以及受体的不断产生，保持长期的受体占位也需要一定的药物维持。继续用药，有必要
# y. U  r) ~* G2 T9 K4 a- w3 p6 t* _        ④如果因为主动停药而让自己纠结的半死。还不如不停

" q, `6 Q6 ?1 a2 h, V) [2 |关于讨论
小姐姐：我家即将打满两年，正在争取继续用药，也在考虑是否需要停药。
  z2 N# f& E5 S9 P" C; y. T, T1 w小土堆：比如这张图，你看横坐标 在24个月后的部分，继续用药的蓝色曲线 在红色曲线的上面，那就提示继续用药获益更多，数据更好

小姐姐：临床研究明显是说O药。为何KIT用户都点头呢？
小土堆：因为有共通性
0 w0 q2 C% B! [0 H
5 }6 ^/ u+ I! E结论：
* s2 x! }+ l& e* K3 K4 q不建议轻易停药！
1 m; ^8 {$ X! g& q* a- ~1 d" d. _" O

结论不错，不建议停药，和Vv的结论一样

来自安卓APP客户端

keenman 发表于 2020-10-15 20:45
! k; x5 {4 a: Q+ X, @  \- L9 u结论不错，不建议停药，和Vv的结论一样

" y- {! d) Q( {* ?- c+ Z                               
登录/注册后可看大图

怎么接

来自安卓APP客户端

长期用的话有什么赠药政策吗。不然经济负担是个问题

来自安卓APP客户端

残桥断雪 发表于 2020-10-15 23:20
6 q5 r3 o/ Q: B" [; h$ F9 p) B长期用的话有什么赠药政策吗。不然经济负担是个问题

( i9 \, k7 S& m! ]+ K# Z- ?除了信达（3周一疗程5600），其他一般有赠药的

来自安卓APP客户端

必须是3周吗，可否1月1次，能拉长吗

来自安卓APP客户端

7 o$ W3 g# M  V$ J7 R" X5 S  N

乱世魔童 发表于 2020-10-16 07:33
必须是3周吗，可否1月1次，能拉长吗

一般建议按标准用法。
2 f$ V6 j( A1 a0 I' |: x1 M对于免疫奇效无进展患者（特别是cr或pr）的，连续用药一两年后，能不能拉长，存有争议
+ Q: b" L( ?% `  E( k5 X( L1 }有理论认为，CR或者PR后，体内药物浓度相比增加明显，适当的考虑拉长或者减量，可以避免药物的暴露过度，减少毒副反应的发生。但，药物暴露的增加是对整体治疗更好，还是超过耐受剂量，真的很难明确。个体对药物的接受能力，还有代谢程度各有不同。
. d' ^7 U) V& v8 n( \* V0 O比如杨小姐姐，拉长了K药使用，体感精神超好，淋巴细胞也恢复正常，但也有新法发结节（未定性）的困惑。

小山丘的旅行 发表于 2020-10-16 06:52
! b. r5 D& n, r$ ?除了信达（3周一疗程5600），其他一般有赠药的

如果免疫确实有效率很高不知道有没有赠终身那种的

5 O& @2 {8 O" d8 \                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

残桥断雪 发表于 2020-10-16 10:57
' A$ A3 X6 [8 G' L+ C) o如果免疫确实有效率很高不知道有没有赠终身那种的

能赠终身的 也很难用到终身。靶向的赠药很多终身赠的，但实际，能十几年也不错了

来自安卓APP客户端

pd如果有效的话可以减量和拉长注射周期，停药不可取

来自安卓APP客户端